Enligt utredningsdomaren Nuria Ruiz Tobarra har utredningen visat på flera allvarliga brister i hanteringen av katastrofen. Kritik riktas bland annat mot att mobilvarningen via Es-Alert-systemet skickades ut först klockan 20.11, vid en tidpunkt då många redan hade omkommit eller fastnat i översvämmade byggnader. Domaren anser att varningen gick ut för sent och dessutom var felaktigt utformad, eftersom den endast avrådde från resor istället för att instruera invånarna att söka skydd på högre mark – något som kunde ha räddat liv, skriver El País.

Domaren pekar också på att den regionala krisledningsgruppen Cecopi inte sammankallades förrän sent på eftermiddagen, trots att det redan vid lunchtid strömmade in nödsamtal till 112 från drabbade områden som Chiva och Cheste. Hon underkänner därmed regionstyrets argument att de saknade tillräcklig information för att agera tidigare. Domaren framhåller att både väderinstitutet Aemet och andra källor hade varnat för ovädrets intensitet i god tid och att ansvaret för att skydda befolkningen låg på de autonoma myndigheterna.

Domstolen har ännu inte fastställt något datum för Pradas förhör. Hennes roll som högsta ansvarig för nödhanteringen gör dock att Pradas vittnesmål ses som avgörande för att klargöra om det förelåg en allvarlig försummelse från regionregeringens sida.