Ingemar Kamph är något av en institution i Svenska Skolan – eller kanske rättare sagt var. Ganska snart efter ankomsten till Spanien 1998 blev han vald till ordförande i skolföreningen, i en tid när det också rådde stora konflikter i organisationen. Anledningen till utnämningen var hans breda erfarenhet av föreningsliv.
– Då gällde bråket föreningsformen och en studie som gjorts av en advokat, som fick hård kritik, minns Ingemar Kamph.

Han satt som ordförande fram till 2001 och blev åter vald till posten 2014. Även vid det andra tillfället rådde konflikter, som då handlade om den dagliga driften och maktbalansen mellan styrelsen och skolledningen.
– Det var i samband med detta som vi valde att instifta posten som föreningschef, för att ha tydligare definierade ansvarsområden.

Kamphs senaste period som ordförande, som varade till sommaren 2020, sammanföll med Svenska skolans 50-årsjubileum. I samband med detta skrev han en jubileumsskrift 2019 som i backspegeln kan uppfattas som profetisk:
”Olika särintressen har försökt utnyttja skolan för sina egna och högst privata syften. Nuvarande stadgar ger denna möjlighet till palatsrevolutioner. Svårigheter att rekrytera kompetenta personer som vill engagera sig under längre tid i styrelsen har snarare ökat än minskat. Sårbarheten för att ett fåtal kan förändra nuvarande ordning är också uppenbar med nuvarande stadgar. Då färre och färre medlemmar medverkar på stämmorna ökar denna risk och skapar också ett demokratiproblem.”

När den senaste konflikten tog fart i skolan var det ett flertal missnöjda personer som vände sig till de två erfarna hedersmedlemmarna och bad om stöd. Varken Kamph eller Magnusson hade vid det laget något officiellt ansvar längre, men de kände ett ansvar att granska kritiken.
– Vi konstaterade att det uppstått en tystnadskultur i skolan där ledningen hotade med repressalier om någon vågade avslöja påstådda oegentligheter, berättar Per Magnusson, som varit aktiv i Svenska skolan sedan 2006, bland annat som kassör.

Hedersmedlemmarna fann att såväl föreningens interna regelverk som skolans utvecklingsplan för perioden 2021-2025 helt ignorerades av ledningen och styrelsen. Detta föranledde dem att presentera en motion inför vårstämman 2024, där de efterlyste öppenhet och transparens. Den förkastades dock av styrelsen.
– Vi fick beskedet att hedersmedlemmar inte äger rätt att presentera motioner, något som inte står upptaget någonstans i stadgarna, berättar Ingemar Kamph.

Detta var Kamphs och Magnussons första försök att kasta ljus över konflikten, men trots att de var oeniga med styrelsens beslut att neka dem motionsrätten så såg de ingen annan utväg än att respektera det. Även om medlemmarna inte fick ta del av deras kommentarer röstade en majoritet vid vårstämman ner styrelsens planer. Det ledde i sin tur till att den dåvarande ordföranden Anders Korneliusson avgick med omedelbar verkan.

Den andra gången som de två hedersmedlemmarna kände sig föranledda att reagera var efter att styrelsen, bara några veckor efter vårstämman – och med en avgående ordförande – presenterade det kontroversiella beslutsunderlaget som bland annat tvingar icke-svenska barn att lämna skolan.
– Vi skickade en skrivelse till skolans revisor Bo Wennertorp, där vi påvisade en rad regelbrott. Förhoppningen var att han skulle belysa detta i sin rapport inför höststämman, men till vår besvikelse gjorde revisorn inget åt saken, berättar Per Magnusson.

Under hösten eskalerade konflikten i Svenska Skolan. Efter ett besök den 13 oktober av den spanska skolinspektionen meddelade styrelsen i ett nyhetsbrev till medlemmarna att på grund av brister under tidigare ledningar tvingades skolan nu kraftigt utöka antalet undervisningstimmar, för att följa den spanska läroplanen.
– Vi fann att styrelsen felaktigt skyllde de påvisade missförhållandena på oss som lett skolan tidigare och bad därför att få presentera ett skriftligt gensvar för medlemmarna, vilket dock nekades. Därför spred vi istället ett öppet brev i ett flertal gruppchattar, berättar Kamph.

Detta tredje försök till protest undertecknades inte bara av Ingemar Kamph och Per Magnusson, utan även av tre andra tidigare styrelsemedlemmar liksom den förra rektorn på skolan; Mattias Kerttu. När det öppna brevet via inofficiella kanaler nådde många medlemmar valde ordföranden Carl-Fredrik Morander att skriva ett nytt nyhetsbrev. I det bifogades det kritiska brevet, som Morander kommenterade med bland annat följande mening: ”Tyvärr kan jag konstatera att människor som inte längre är verksamma i föreningen återigen försöker att göra sig till oombedda talespersoner för omständigheter som vederbörande rimligtvis inte kan ha full insyn i.”

Ordförandens kommentarer föranledde ett omedelbart genmäle från undertecknarna av det öppna brevet, där de bland annat poängterade: ”Vi må vara inte längre verksamma, men lagrummen som styr detta och som hänvisas till i brevet från Spanska Skolinspektionen är från 1985; 1993; 2016 samt en om barnets rättigheter och skydd från 2021. Det är alltså inga nya lagar som har tillkommit.”

Inte heller detta försök att påvisa missförhållanden på skolan fick önskad effekt. Mindre än två veckor senare fick styrelsen igenom sina förslag i höststämman och dessutom återtog den sin kontroversiella granskning av skolans framtida modell, i en omröstning som inte fanns upptagen på dagordningen. Det går klart emot stadgarna.
– Då gav vi helt enkelt upp. Vi kände att det var hopplöst att försöka påvisa regelbrotten när ingen av de som anförtrott sig till oss vågar träda fram, berättar de två hedersmedlemmarna uppgivet.

De har samtidigt förståelse för att personer som fortfarande har kopplingar till skolan inte vågar protestera öppet.
– Såväl föräldrar, föreningsmedlemmar som förtroendevalda utmålas som fientliga till skolans rektor och styrelse, vilket känns både orättvist och kränkande. Det känns inte som en öppen och transparent anda att bli beskylld för både det ena och det andra för att man uttrycker sin åsikt. Det gör också att man är noga med vilka man delger sina synpunkter, förklarar Kamph.

Mest beklagar Ingemar Kamph och Per-Ivan Magnusson att det inte finns något intresse från den nuvarande styrelsen av deras erfarenhet.