Källkritiken är låg på sociala nätverk och allt fler sajter dyker upp som specialiserar sig på att hitta på nyheter. Dessa är som regel för otroliga för att vara sanna, men då de ofta pekar finger åt konkreta partier eller folkgrupper delas de med glädje av många Internetsurfare. Frågan är vilka som är mest skrämmande, de som vet att nyheten är falsk men delar den ändå eller de som faktiskt sväljer dessa ”alternativa fakta”.

Tidningen El País har tagit upp ett flertal exempel på falska nyheter som fått stor spridning i Spanien. En av dem uppgav att ledaren för Ciudadanos Albert Rivera ville återinföra obligatorisk militärtjänst för så kallade ni-ni:s, det vill säga sysslolösa ungdomar. En annan gjorde gällande att Podemos vill slopa påskfirandet i Spanien, för att inte stöta sig med muslimer.

I praktiken vore det fråga om första april-nyheter (eller 28:e december i Spanien) varje dag, om det inte vore för att nyheterna i fråga ofta helt saknar humor och många gånger utgör tydlig hets mot folkgrupp. Här är två exempel:

Pseudomediet Mediterráneo Digital hänvisade till en påstådd hemlig statlig utredning som skulle ange att rumäner, ecuadorianer och marockaner står för 70 procent av hälsovårdskostnaderna i Spanien. Den nyheten har delats mer än 90 000 gånger. En annan påstådd studie skulle göra gällande att ”feminister som regel är fulare än vanliga kvinnor”.

I Sverige ser vi sedan en längre tid denna typ av påhittade nyheter, som ofta attackerar invandrare. Behovet av källkritik är större än någonsin och frågan är om det inte även krävs en lagreform som stävjar det som är medveten desinformation.